Кто и как фильтрует интернет в мире? - Интернет - Каталог статей

    На сегодняшний день большинство цивилизованных государств принимает меры по фильтрации интернет-контента. Каждая отдельная страна имеет свои основания для запрета сайтов.

    Применяемые для блокирования интернет-площадок методы также разнообразны — от тотального запрета всемирной сети вообще до предоставления пользователям права самим за себя решать, какие сайты попадут в список нежелательных для домашнего просмотра.

    Среди оснований, используемых для фильтрации интернет-контента в разных странах, выделяются политические, нравственные, а также связанные с борьбой с терроризмом (экстремизмом, нацизмом) и с нарушением авторских прав.

    Политические основания

    Пожалуй, наиболее ярким примером блокирования контента по политическим основаниям является проект «Золотой щит», известный также как «Великий китайский файрвол»: IP-адреса сайтов, вызывающих сомнение, в Китае обязаны блокировать провайдеры.

    Таким образом, сегодня на территории поднебесной заблокированы Google, Facebook, Twitter, YouTube, BBC, Wikipedia, сайты, посвященные проблемам независимости Тайваня и Тибета и многие другие. В Китае в сеть можно выкладывать только песни, переведенные на национальный язык.

    Во Вьетнаме действуют особые отряды полиции, которые тщательно следят за тем, чтобы пользователи не проникали на запрещенные сайты. Подобные попытки расцениваются как преступления, а принадлежность ресурсов к числу неугодных определяет правительство.

    В Узбекистане, кроме опасных, с точки зрения правительства, сайтов, под запретом оказались интернет-площадки некоторых исламских течений и независимые медиаресурсы. Южная Корея блокирует просеверокорейские сайты, а Куба вообще запрещает доступ своих граждан в интернет. Чтобы попасть во всемирную сеть, необходимо получить специальное разрешение, которое преимущественно выдается чиновникам и медикам.

    Борьба с терроризмом, экстремизмом, нацизмом

    В Сирии под безоговорочным запретом находится домен Israel — «.il», так же как арабские новостные ресурсы, курдские и оппозиционные зарубежные сайты. За попытку проникнуть на блокированный ресурс в стране могут арестовать.

    Согласно французскому законодательству, школьники ограждаются от расистских, антисемитских и неофашистских ресурсов путем внедрения механизмов централизованной фильтрации. Запрета доступа на определенные сайты требуют и от Google, а Yahoo! в судебном порядке обязали ограничить доступ к любому нацистскому и неонацистскому контенту.

    В Германии существует внутрикорпоративное соглашение «Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров», которое поддерживает большая часть поисковых площадок. Сайты, которые должны быть запрещены, определяются Германским федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи. В первую очередь провайдер фильтруют неонацисткие сайты и подобные, функционирование которых влечет разжигание ненависти.

    Нравственные основания

    Саудовская Аравия разделяет все опасные сайты на «аморальные» и «подрывающие правительство». Наиболее агрессивная фильтрация идет по темам: порнография, наркотики, казино, религиозные искажения ислама. Внести свою лепту во включение какого-либо ресурса в один и этих двух черных списков здесь может каждый гражданин.

    Наиболее жесткая в мире цензура контента в сети существует в Иране, в котором вне закона находятся все сексуальные сайты, тематические блоги и даже информация о правах женщин.

    Правительство ОАЭ в сотрудничестве с арабскими общественными организациями намерены запретить сайты, распространяющие порнографическую и антирелигиозную информацию, путем запрета поиска определенных ключевых фраз в сервисах Google. Список, включающий полсотни таких нежелательных запросов, уже подготовлен.

    В Великобритании среди запрещенных ресурсов особо опасными считаются сайты с детской порнографией. Постоянный мониторинг интернета осуществляет неправительственная саморегулирующаяся организация Internet Watch Foundation, ответственная за списки блокируемых площадок.

    Нарушение исключительных авторских прав

    В Великобритании, Нидерландах, Бельгии, Италии, Греции, Финляндии из-за нарушения авторских прав по решению суда блокируются сайты p2p-сервисов, а в США по инициативе Ассоциации авторских прав и интернет-провайдеров теперь не только можно, но и нужно сообщать «куда следует» о фактах использования нелегального контента.

    Во Франции до недавнего времени существовали методы в соответствие с законом HADOPI отключать от Интернета пользователей, уличенных в систематическом нелегальном файлообмене, правда от указанной практики властям пришлось отказаться, т. к. было признано, что такие меры не способствуют развитию национального сегмента интернета.

    За организаторами незаконного файлообмена пристально наблюдают и в Японии. Всех пользователей незаконного контента здесь, по примеру Франции, собираются лишить доступа во всемирную сеть, а при попытке нарушения авторских прав посредством создания инструментов для пиратства — арестовывать. Прецедент уже создан: в 2005 г. был арестован ассистент Токийского университета.

    В Китае более 50 млн пользователей лишились возможности обмениваться нелегальным контентом через торрент-трекеры — большинство китайских площадок, а их более 500, было закрыто Китайской государственной администрацией радио, кино и телевидения (SARFT) за «непоправимый ущерб медиаиндустрии».

    Следующим этапом в борьбе с пиратством стало введение специальных требований для размещения в интернете музыкальных файлов: чтобы выложить в сеть музыкальное произведение, необходимо получить специальное разрешение и использовать только песни, переведенные на китайский язык.

    Методы блокирования сайтов

    Международная практика знает шесть основных методов борьбы с нежелательным контентом. Основным является блокирование по IP и URL на уровне ISP. Речь идет о ситуациях, когда пользователь, вводя адрес сайта, не получает к нему доступа. В ряде стран законодательно определено, что доступ к сайту блокируется интернет-провайдером, и их ответственностью за фильтрацию контента обеспечивается исполнение закона.

    Деятельность операторов связи во многих государствах лицензирована. В некоторых странах, где доступом к международным сетям передачи данных обладает одна компания, эта мера весьма эффективна. Так, почти на всей территории Казахстана силами «Казахтелекома» заблокирован ресурс Livejournal.com, а в Арабских Эмиратах фильтрации подвергнута порнография и весь контент, признанный политически опасным или подрывающим ценности страны.

    Сайты могут быть заблокированы по IP и URL на национальном уровне. В Китае существует двухуровневая фильтрация интернет-ресурсов. Сначала применяют технологию backbone routing: определенные IP-адреса и доменные имена блокируются с помощью маршрутизаторов на шлюзах международного уровня, что делает вход на запрещенные сайты невозможным даже для провайдеров. Далее уже сами операторы обязаны блокировать выбранные интернет-площадки на уровне опорной сети.

    Чтобы сделать невозможным доступ граждан к опасным сайтам, государство может пойти на тотальную изоляцию виртуального пространства от интернета. Примером такого решения может похвастаться КНДР, которая создала собственную локальную сеть внутри страны.

    Доступ к международной сети имеют лишь привилегированные граждане и избранные сотрудники, работающие на подконтрольных государству должностях. Они занимаются, главным образом, сбором информации и поддержкой северокорейских сайтов. Кроме них, привилегией доступа в интернет также пользуются посольства.

    Для запрета сайтов, нарушающие авторские права, существует эффективный способ — блокирование по IP и URL на основании договоров правообладателей с провайдерами. В 2013 г. между крупнейшими американскими звукозаписывающими компаниями, киностудиями и основными интернет-провайдерами — AT&T, Comcast, Time Warner, Cablevision, Verizon, заключено соглашение, направленное на защиту прав интеллектуальной собственности.

    Специальная программа «Система предупреждения о нарушениях прав интеллектуальной собственности», известная как «Система шести предупреждений» будет в автоматическом режиме отслеживать адреса компьютеров пользователей, которые незаконно обмениваются видео- и аудиозаписями. После получения шести предупреждений о неправомерности таких действий к нарушителям будут применяться меры.

    За провайдером закрепляется право осуществить замедление скорости или полностью отключить пользователя от интернета. Управление данной программой осуществляется Центром по борьбе с нарушениями авторских прав. Кроме того, в сети довольно часто, реализуя принцип саморегулируемости, активно используются добровольные соглашения между интернет и сервис-провайдерами о правилах поведения и добровольном блокировании нежелательного контента.

    В последнее время довольно частым явлением становится блокирование IP-адресов хостинг- провайдерами на основании списков блокировки (SBL), формируемых британской компанией Spamhaus. В список попадают IP-адреса и подсети IP-адресов, на которых размещаются сайты, к которым имеются претензии по совершению хакерских атак, спам-рассылок, фишингу и других киберпреступлений.

    Вместе с тем, если Spamhaus хочет заблокировать или выключить весь сайт или сервер, то в список блокировки добавляется не только проблемный адрес, но и все сети оператора. Такой алгоритм дает возможность давления на операторов, которые вынуждены блокировать добавляемые Spamhaus IP-адреса, дабы не произошла массовая блокировка остальных клиентов.

    Если же и это не приводит к желаемому результату, то в список попадают вышестоящие провайдеры (аплинки), которые предоставляют IP-транзит (канал связи с интернетом) сети, против которой направлены действия Spamhaus.

    Многие крупные магистральные провайдеры, провайдеры первого уровня и хостинг-провайдеры используют блэк-листы Spamhaus, однако уже сегодня существует масса претензий к деятельности указанной организации, которая наряду с основной целью борьбы с фишингом и спамом, используя устаревшую технологию фильтрации путем создание SBL, блокирует еще и огромное количество сайтов и контента, которые не имеют никакого отношения к противоправным действиям.

    При этом извлечь свои подсети из блэк-листов Spamhaus провайдеру крайне трудно либо практически невозможно, т. к. вся
деятельность организации лежит вне рамок международного права и российского законодательства о связи и информации, а сама система работы является довольно закрытой в плане принятия и регулирования поступающих претензий.

    Вместе с тем, известны случаи удаления IP-адреса самим Spamhaus из SBL за определенное денежное вознаграждение.

    Самым либеральным является метод блокирования сайтов по URL на локальном уровне: степень фильтрации определятся самими пользователями либо родителями (parental control) в отношении своих детей. Подобные методы применяется в США, Австралии и многих европейских странах.

    С 2004 г. в США в школах обязательно были установлены контент-фильтры. Около 41 % американских семей установили их у себя дома и на девайсы ребенка, через которые он получает доступ в интернет.

    На сегодняшний день разработано множество комплексных программных решений для индивидуального установления фильтров.